conclusion

-:n yhteenveto, voidaan päätellä, että I-variantin mukaan toteutettujen hiipillisten testien ehtojen mukaisesti ratkaiseva tekijä, joka määrittää superallojen stabiilisuuden lisääntymisen Suurempi makrograin (kuvio 3, 4) tasoitettiin viljan koon heikentämällä viljan rajojen toimia. Korkeilla lämpötiloissa viljan rajat absorboivat liukumisen ja kiipeilyn seurauksena siirtymisen, mikä johtaa materiaalin heikkenemisen ja heikentämiseen. Vastaavasti viljan rajan heikkeneminen liittyy materiaalin muodonmuutokseen, joka johtuiniin, että viljan rajat ovat helpottaneet suurlämpötilassa. Vaikutus on, että jyvät voivat liukua suhteessa toisiinsa jäykästi ilman tuntuvia vääristymiä jyvien sisällä. Näiden testitilanteen mukaisten prosessien seurauksena havaitaan hieno stabiilisuus ja suurempi hienompaa materiaalia (kuvio 3, 4).-

 

&#=/

WHER

101; AS, kuten hiipien testin variantisen II variantit IInormalisoidun stressin arvon kasvaessa τn

τ \\ng tekijä, pohjimmiltaan konformaatio ja stabiilisuus superallojen muodonmuutoksesta ja stabiilisuudesta (kuvio 5 , 6) ei ole enää viljan kokoa (kuten muodonmuutoskartan analyysistä voidaan päätellä). Tällaisissa lämpö- ja mekaanisilla kuormilla tapahtuu materiaalin muodonmuutosprosessi koko materiaalin tilavuudessa, pääasiassa hajoamismekanismista (kiipeilyn ja irrottamisen vuoksi). Viljan rajojen rooli tässä tapauksessa on toissijainen. Tämä vahvistetaan Creep-testien tuloksella, mikä osoittinäytteiden vertailukelpoisuutta sekä pienemmällä että suuremmalla makrograinilla (kuvio 5, 6). \\ N \\n \\n \\n \\n